Le coin des lecteurs !

Voilà, comme promis, création du pôle "culture" des WT !!

Pas seulement des livres, mais faut bien commencer quelque part, lancer la machine infernale ...

Je commence, et j'éditerais au fur et à mesure que la mémoire me reviendra :
(précision : ce sont les livres que j'i pu lire .. je ne peut présupposer de ceux que je n'ai pas lu, CQFD.)
--------------------------------------------------

- Terry Pratchett : les annales du Disque-Monde (excellentissimes !) et de bon présages (l'apocalypse .. vue par Pratchett !

- Orwell : 1984, et un livre jumeau (les ai lu en meme temps, alors pour moi indissociables) : farenheit 451

- William Gibson : Le Neuromancien

- Maupassant : Le Horla

- Les 4 premiers tomes de l'assassin royal (me souvient plus du nom de l'auteur, et la suite fatigue tres vite, mais la genese de l'assassin est tres bien décrite)

- Georges R R Martn : La série du Trone de fer

= Norman Spinrad : Bleue comme une orange (si y'en a qu'un à lire dans tous ce que je propose, c'est celui-là !! ^^)

- Connaissez-vous le sieur Zweig ? Il a fait de bonnes choses, aussi .. et tellement, que je ne pourrait pas toutes les mettre ici.

- Amélie Nothomb : Oeuvres extremement inégales, certaines valentle coup d'oeil. Par exemple : celui qui pren pour thématique une entreprise japonaise ... tres bon.( me semble qu'il s'agit de stupeur et tremblements)

- Ma trilogie de batisseurs d'univers : Asimov (la totale de lui, tout est bon à prendre !), Franck Herbert (ou Hebert, à verifier. d'ailleurs, au vu de la différence entre le 1er tome et la suite, je pense qu'il a engagé un nègre pour écrire. Mais de quelle partie le nègre s'est occupé ? Le 1er livre, ou la suite ? => Dune), et enfin ... euh .. me souvient plus >_<

- De Musset : Rolla. ;-)

- Alastair Reynolds, l'espace de la révélation.

- L'excelent John Milton : Paradise Lost

- Marc Behm (entre autres, à côté de la plaque)

- Kim Stanley Robinson : La triogie de Mars : Mars la rouge, la bleue, la verte. Pour tout lire, il fau s'accrocher, mais l'aventure vaut le déplacement !

- Le Silmarillion, de J. R. R. Tolkien, vu que tout le monde connait le seigneur des Anneaux, maintenant >_<

- Le Cid de Corneille

- Shaekespeare est aussi un tres bon auteur.

- Ray Bradbury, pour entre autres les Chroniques Martiennes.

- Demain les chiens, un contes sous forme de chronique .. tres triste, tres beau. L'auteur ?

- Bram Stoker : Dracula.

- Dan Simmons, pour La chute d'Hypérion, précedé par les Cantos d'Hypérion (nette préférene pour la chute, cependant. Commencé par la chute, surement pour ça.). L'étoile et le fouet, Dosadi.

- Oscar Wilde, le portrait de Dorian Grey.

- Tous les Lovecraft, et tous les Poe (love it, or die).

- Jack Vance, pour Emphyrio.

- Shridan Le Fanu : Carmilla.

Côté philo (comme si les bouquins d'antcipation et de SF ne traitent pas de philo à un niveau ou un autre ...)

- F. Nietzche. Je les ai tous lus, depuis le tout début. bien que je ne soit pas d'accord pour tout ce qu'il écrivit, je le respecte énormément. (lisez Nietzche de Zweig, on vera si vous ne respectez pas le philosophe apres ça ...). Conseil : commencez par lire "ainsi parlait Zarathoustra" ... c'est le Livre de Nietzche, avec un grand L. Vous ne comprendrez surement pas grand-chose, mais apres avoir lu le reste de son oeuvre, l'illumination se fait, à chaque page.

- Platon. Toute l'oeuvre itou.

- Thomas Moore, l'utopie.
-----------------------------------------------------------

Comme précédament signalé, il ne s'agit que d'une infime portion des livres que j'ai put lire, ceux dont je me souvient sur le coup. Pour certains, je ne me souviendrait jamais, ni du titre, ni de l'auteur. Donc, pour vous, ils seront malheureusement perdus... Ou pas. D'autre part, il ne s'agit de livrer que la creme des bouquins que vous avez lus. Pas la peine de dire : S. King est le roi ... car ce n'est pas vrai :p.

J'éditerais .. encore et encore.

Hotel-Moscou, transmission terminée.

moi les livres j'attends qu'ils sortent en DVD

Non et puis qu'est ce que c'est que cette idée de lire ? Vous n'avez pas peur d'apprendre des trucs ?

la culture, moi vivant jamais !!

plus sérieusement je trouve que la lecture annihile la pensée humaine, on ne pense plus par soi même on raisonne avec le savoir des autres. Il y a certes un très grand bonheur à voir l'espace d'un moment à travers les yeux de quelqu'un d'autre, au fond c'est même tout l'intérêt du livre mais beaucoup de gens prennent ce qu'ils lisent comme acquis. J'ai arrêté de lire il y a fort longtemps parce que ça me prenait des plombes d'arriver au bout d'un roman pour finalement arriver au terme d'une réflexion que j'aurai pu avoir sans le livre ... bref j'ai un sens critique trop développé (défaut de scientifique il parait ^^") et je trouve mauvais et dépourvu d'originalité tout ce que j'ai pu lire

encore que ça dépende des types de lectures, les seules livres qui m'ont secoué étaient des bouquins de SF (faudrait que je retrouve le nom tiens) car au fond ça met en valeur les aspects les plus délirants et tordus des écrivains. D'ailleurs impli si tu as un bouquin du genre tordu à me recommander pour commencer je serai preneur j'ai du temps à perdre en ce moment ^^

L'DVD ? T'et donc pas au courant que la qualité scénaristique évolue selon la loi de la proportion inverse entre effets spécieux (sic) et scénario de qualité ? Alors, si tu veut pas te fatiguer les yeux ... libre à toi.

Pour moi, un livre est l'occasion de s'échapper un moment du réel, passer un bon moment quand on est seul, ou bien tout simplement rever ... et oui, parfois, apprendre des choses. (Mars la Rouge : le fait déplaisant de ce livre, et la propention de l'auteur à entrecouper le scénario par des descrptions scientifiques, tres détaillées. Comment s'est probablement formé tel structure de roche, quelles sont les conditions nécéssaires à l'apparition de telle autre structure ... en fait, c'est plus décoratif que ludique, et ça casse pas mal le rythme dudit livre. Mais à seconde lecture, ce n'est plus aussi ennuyeux; et devient meme interessant par moment(s)).

Un livre n'est pas forcément écrit pour apprendre des choses ... ce n'est pas forcément une notice, ou un bouquin de cours.

(Tu veut de l'auteur décalé ? Marc Behm/Amélie Nothomb. Essaye "à côté de la plaque" .. grand moment de fou rire, absurde. Ou bien Pratchett..... son univers est vraiment prenant. Ce sont les tripes qui parlent.)

=> "on ne pense plus par soi même on raisonne avec le savoir des autres." (faut que j'pprenne à faire des citations propres, tiens ^^)
=> Que nenni ! Le savoir des autres .. c'est de la langue française, dont tu parles ? Un livre peut effectivement te donner un savoir (théorique, il faut préciser ... je parle d'expérience. Un de mes potes est mur pour l'HP....). On ne pense plus par soi-meme ! HERESIE !! Un livre peut te donner un point de départ, pour une pensée, un questionnement, que par tes propres moyens, par ta propres pensée, tu n'aurais meme pas envisagé ! ....



En résumé, un livre (ou un bon film, sisi, y'en a encore >_<) peut te donner un nouveau point de vue sur le monde qui t'entoure. C'est aussi, comme dit, un excellent passe-temps ... Pas plus, pas moins.


EDIT : je suis d'accord que trop de livres tue les livres .. en effet, combien de péquins se prétendent cultivés ? Tout ça parce qu'ils ont lus plein de mer**, et que leurs yeux sont encrassés ... de plus, le fait de pouvoir poser sa pensée sur du papier entraine une severe baisse de mémoire, à long terme, le cerveau devenant paresseux. Les druides, dont la tradition se transmettait uniquement par oral devaient etre plus "cultivés" que la plupart des bouf**** que l'on trouve dans les soirées mondaines.

Personnellement, je ne peut pas me considérer comme cultivé, du fait de ma mémoire capricieuse. Comprenne qui pourra.

J'ai une vision pragmatique du livre. Pour moi un livre sans originalité et sans réflexion derrière est un livre sans intérêt. Tout comme les films d'ailleurs (encore que je sois un spécialiste du "nanar" pour les fous rires que je me prend devant à chaque fois mais passons ...).

Je suis entièrement d'accord avec toi quand tu dis que le livre donne un point de départ et c'est d'ailleurs pour moi l'intérêt (je ne lis pas pour me détendre, je trouve que ça ne détend pas ^^). Simplement j'ai vu peu de livres (et de films) qui m'ont fait cet effet là (d'où ma question sur le livre tordu, j'aime bien qu'on me bouscule un peu) et c'est pourquoi je tiens ce discours sur les livres

Citation :

Que nenni ! Le savoir des autres ..

Jamais personne ne t'a sorti "tiens moi j'ai lu dans tel livre que gnagnagna" et à ce moment tu n'as qu'une envie c'est de lui demander "ah ouais et toi qu'est ce que t'en penses ?" d'un air innocent simplement pour voir s'il récite sa fiche ou si ça l'a réellement interpellé ?

Ah et pas d'inquiétudes, pour moi il est évident qu'on apprend pas plus en lisant un roman qu'en regardant la télé (enfin pas beaucoup plus), le livre n'est pas toujours fait pour apprendre (c'était une boutade ^^) ... mais pour moi lancer un point de réflexion est crucial sans quoi j'ai l'impression de perdre mon temps

"Jamais personne ne t'a sorti "tiens moi j'ai lu dans tel livre que gnagnagna" et à ce moment tu n'as qu'une envie c'est de lui demander "ah ouais et toi qu'est ce que t'en penses ?" d'un air innocent simplement pour voir s'il récite sa fiche ou si ça l'a réellement interpellé ?"

=> Nan ! Tout simlement parce que je ne crois jamais rien ni personne sur parole .. j'attend de voir par mes propres yeux. (exemple flagrant : Sarkozy, président de la France ? Mouais ... jamais vu le personnage. Mais j'accepte le fait en temps que "information tenue pour vraie jusqu'à preuve du contraire".)(et nécéssire pour vivre sans devenir totalement marteau, edit ^^)

Et de plus, si bidule récite du par coeur, c'est flagrant .. en tout cas, jamais trompé jusqu'à maintenant.

D'illeurs, ceci est censé être le topic "liste de bouquin sympas". Donc, zou ! Il faut déplacer les posts qui encombrent dans une section spéciale, du genre "commentaires & co".

Pour l boutade, encore une fois ... LOLe. Le mess "donne-moi envie de lire ou enleve moi le gout à jamais", faut dire que c'est bien gros :p
Mais j'ai vu clair dans ton jeu ... justifier ce topic.

Pour la vision du livre pragmatique ... ben chacun sa vision, chacun sa folie ^^

PS : on en apprend pas forcément plus d'un support écrit que d'un support audiovisuel ... tout dépend du message. Il est plus ludique d'apprendre à charger une arme automatique via un écran que par lignes écrites .. (exemple batô, mais parlant).

"un livre sans originalité et sans réflexion" : Yo ! Toi tu ne connait pas Pratchett ... et ça se sent ^^
(y'a l'un de ses bouquins qui à été adapté à l'écran, "le Père Porcher" (plutot "les contes du Disque-Monde". Diffusé hier soir, sur les chaines basiques de ceux qui n'ont pas les TNT, Boxes & co. Enfin, je crois)

THORCLACK, j'ai beaucoup de mal à te croire quand tu dis ne point lire, sur ton message: 0 fautes ! ce qui n'est pas mon cas... je devrai m'y remettre, à la lecture ! si,si

je lisais beaucoup étant jeune, j'étais le champion de la dictée XD

ouais non et puis hooo hein je flood si je veux ^^

(tu veux des droits de modo impli ?)

le savoir de l'écrit est une chose forçant le respect ! mes félicitations !